PARTNER PORTALU partner portalu wnp.pl
Menu

wnp.pl - portal gospodarczy

Szukaj

Operator odcinka A4 zaskarżył wyrok ws. ograniczenia wolności kierowcy

Autor: PAP
15-06-2010 13:17

Operator płatnego odcinka autostrady A4 Katowice - Kraków, spółka Stalexport Transroute Autostrada (STA), nie zgadza się z wyrokiem Sądu Okręgowego w Katowicach, który nakazał jej przeproszenie kierowcy za ograniczenie jego wolności w punkcie poboru opłat w Balicach.

O skierowaniu do sądu apelacji od tego wyroku poinformował we wtorek PAP rzecznik zarządzającej odcinkiem autostrady Katowice - Kraków spółki Stalexport Autostrada Małopolska (SAM) Rafał Czechowski.
We wrześniu 2007 r. katowicki adwokat Mariusz Fras jechał autostradą z Katowic do Krakowa. Przy wjeździe na płatny odcinek drogi w punkcie poboru opłat w Brzęczkowicach zapłacił 6,50 zł. W trakcie jazdy postanowił, że - ze względu na złą jakość drogi - drugiej części opłaty nie uiści.

Wytoczył proces o naruszenie dóbr osobistych spółkom SAM i STA, uznając, że przy bramkach w Balicach pozbawiono lub przynajmniej ograniczono jego wolność, odmawiając podniesienia szlabanu po tym jak się wylegitymował.

W kwietniu tego roku katowicki sąd okręgowy przyznał mu rację - uznał, że bezpodstawnie i bezprawnie ograniczono wolność powoda, przetrzymując go ponad godzinę w punkcie poboru opłat. Było to działanie wbrew procedurom, bo w przypadku odmowy zapłaty należało spisać dane kierowcy, a należności dochodzić później - wskazał sąd.

Sąd uznał, że powództwo jest zasadne, ale wyłącznie przeciwko spółce STA. SAM nie jest podmiotem, który może podnosić odpowiedzialność, bo czynności, których dotyczyła sprawa - powierzył STA. STA na zlecenie SAM pełni funkcję operatora autostrady, czyli odpowiada za wszelkie techniczne kwestie.

W złożonej apelacji pełnomocnik STA domaga się oddalenia powództwa, ewentualnie uchylenia wyroku i przekazanie sprawy ponownie Sądowi Okręgowemu w Katowicach.

Zdaniem adwokata Jacka Czarnohorskiego, w punkcie poboru opłat w Balicach nie doszło do ograniczenia wolności powoda, a tym samym brak było podstaw do uwzględnienia jego roszczeń.

Czarnohorski nie zgadza się też, że strona pozwana dopuściła się działań bezprawnych, bo zachowanie Frasa mogło świadczyć o "uzasadnionym podejrzeniu popełnienia przez niego wykroczenia, a istniała obawa ukrycia się przez niego po opuszczeniu bramki przejazdu".

W opinii adwokata, istniały również przesłanki do przyjęcia, że strona pozwana działała w obronie słusznie uzasadnionego interesu społecznego - ze względu na administracyjno-prawny charakter opłaty za przejazd przez autostradę - a także prywatnego interesu koncesjonariusza.

KOMENTARZE (0)

Artykuł nie posiada jeszcze komentarzy! Twój może być pierwszy. Wypowiedz się!

SUBSKRYBUJ WNP.PL

NEWSLETTER

Najważniejsze informacje portalu wnp.pl prosto do Twojej skrzynki pocztowej

Wnp.pl: polub nas na Facebooku


Wnp.pl: dołącz do nas na Google+


38 501 ofert w bazie

POLECANE OFERTY

777 996 ofert w bazie

POLECANE OFERTY

5 866 ofert w bazie

2 782 266 ofert w bazie


397 662 ofert w bazie

GORĄCE KOMUNIKATY

Wyszukiwanie zaawansowane
  • parking
  • bankiet
  • catering
  • spa
  • klub
  • usługi
  • rekreacja
  • restauracja
467 ofert w bazie

POLECAMY W SERWISACH GRUPY PTWP