20 czerwca br. odbyło się posiedzenie Sądu Najwyższego w celu rozpoznania zagadnienia prawnego z wniosku Rzecznika Ubezpieczonych i udzielenie odpowiedzi na pytanie, czy poszkodowany może żądać od ubezpieczyciela z tytułu umowy obowiązkowego ubezpieczenia OC ustalenia wysokości odszkodowania za szkodę w pojeździe wg cen części oryginalnych bezpośrednio pochodzących od producenta pojazdu w sytuacji, gdy uszkodzeniu uległy tego rodzaju części i zachodzi konieczność ich wymiany na nowe.
- Na chwilę obecną nie znamy przyczyn tak podjętego rozstrzygnięcia, poznamy je po otrzymaniu postanowienia wraz z uzasadnieniem, czytamy w komunikacie Rzecznika Ubezpieczonych. - Analizując dotychczasowe orzeczenia SN z wniosku Rzecznika Ubezpieczonych można jedynie domniemywać, że przyczyną wydania postanowienia o tej treści mogło być to, że rozstrzygniecie omawianej kwestii nastąpiło już w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 12 kwietnia br. (III CZP 80/11), która dotyczyła możliwości amortyzacji cen części zamiennych koniecznych do naprawy lub że brak jest rozbieżności i wątpliwości co do tego, że poszkodowany może żądać odszkodowania wg cen części oryginalnych, jeżeli uszkodzeniu uległy tego rodzaju części, domyśla się Rzecznik.
Postanowienie Sądu Najwyższego z dn. 20 czerwca br. (III CZP 85/11) wraz uzasadnieniem będzie opublikowane na stronie internetowej Rzecznika po jego otrzymaniu.
KOMENTARZE (0)
Do artykułu: Nie ma sądowego rozstrzygnięcia kwestii części oryginalnych